/image%2F2422030%2F20230823%2Fob_df8f39_logo-choisi.png){kind=logo}
Cimon :
Selon Aristote, cette attitude peut s'expliquer par le fait que son principal adversaire politique, Cimon, est riche et généreux et pouvait obtenir les faveurs du public en utilisant sa considérable fortune personnelle.
/image%2F2422030%2F20240625%2Fob_de8516_pericles-cimon.jpg)
Maison :
L'historien Loren J. Samons II fait cependant valoir que Périclès aurait eu suffisamment de ressources pour faire une carrière politique avec des moyens privés, s'il l'avait choisi.
/image%2F2422030%2F20240625%2Fob_f5a795_pericles-maison.jpg)
L'ostracisme de Cimon :
En 461 av. J.-C., Périclès obtient l'élimination politique de ce redoutable adversaire en utilisant l'« arme » de l'ostracisme.
/image%2F2422030%2F20240625%2Fob_df9972_pericles-cimon-ostracisme.jpg)
Sparte :
L'accusation principale porte sur le fait que Cimon a trahi sa ville en agissant comme un partisan de Sparte et qu'il est donc opposé aux intérêts des Athéniens.
/image%2F2422030%2F20240625%2Fob_96b9ef_pericles-cimon-sparte.jpg)
Miltiade :
Selon Claude Mossé, au-delà d'un différend institutionnel et philosophique, l'antagonisme entre Cimon et Périclès s'inscrit dans une rivalité de personnes et de familles : « le fils de Xanthippe désire infliger au fils de Miltiade le même ostracisme que celui-ci avait infligé à celui-là » vingt ans auparavant.
/image%2F2422030%2F20240625%2Fob_873086_pericles-miltiade.jfif)
A suivre...
Vos commentaires sont les bienvenus😃